你懂数学吗？”船夫说：“不懂。”哲学家说：“那你失去了生命的三分之一。”哲学家又问：“你懂得哲学吗？”般夫说：“不懂。”哲学家激动了，说：“那你失去了生命的三分之二！”此时，海上起了狂风，小船非常危险。船夫问哲学家：“先生，你会游泳吗？”哲学家说：“不会。”船夫嘲弄哲学家：“那你将要失去全部生命！”
有几位同学分别提炼了如下观点：
①游泳比数学、哲学更重要。
②生存是第一位的，知识是第二位的。
③要学会尊重别人。
如果分析了寓言的内容，把握其本质，你就会觉得，这三个观点都错了。其实，数学、哲学、游泳都重要，三者各有所用；哲学家的错误与般夫的错误都是一样的，即拿自己的优势去比别人的劣势。因此，应该提炼的观点是：不要用自己的优点去别人的短处。
病例三：虽然分析抓住了实质，但不能一以贯之，不能紧扣一个中心展开分析。
前半，上海市调生作文题是《我的财富》。这个题目考生普遍反映有话可写；大多数考生确实分析准确，或从物质上来说“财富”，或从精神上来说“财富”。不论是从物质上讲，还是从精神上讲，分析的路子都是对的，所确立的观点也是正确的。但是，有的考生虽然认准了“财富”的内涵，分析抓住了实质，但在展开小要点时，逐步游离于中心话题之外，例如下边一个根据原作整理的内容提纲：
①我的财富是一本书——《钢铁是怎样炼成的》
②这本名著对青少年有重要的教育意义
我的财富③一个人应在艰难困苦中磨炼自己
④在生活中要学会忍耐。
⑤立志成才，要从小事做起。
⑥劝君惜取小年时。
应该说，①②③是都是对的，只要把第②点中的“青少年”改成“我”就可以了。④⑤⑥是三个彼此没有多大关联的观点，不宜联系起来在一篇文章中论述，更不宜与①②③合在一起。主要病因是：在展开话题，逐层分析时没有考虑到要与开头所提的中心观点一致起来；思考问题信马由缰，漫无边际。显然，据此写成的文章必然陷入内言驳杂，观点散乱的泥潭。
病倒四：在分析中偷换了概念。
有这样一道材料作文题——
根据以下材料，提炼观点，写一篇议论文：
巴西足球运动员贝利一生踢进了