我读了一篇文章，通过历史上大大小小的诤谏故事来进一步证实“没有平等，便不能分享真理”这句话。我就这一问题发表一下见解。
当然“没有平等，便不能分享真理”这句话的确有一定的说服性。象唐太宗一样以平等的态度对待臣民，得以魏征可敢说真话。并且唐太宗善于纳谏如流，堪称千古一帝。
汉朝刘向在《说苑、正谏》中说：“螳螂捕蝉，黄雀在后”为谋士向大王请求罢兵时所说，谋士采用间接表达的方法来实现。这靠的是技巧。仅仅是可以用平等来实现的吗？历史还有一事可证明这一点《邹忌讽齐王纳谏》中记叙，大臣邹忌委婉地劝说齐威王的故事。邹忌用自己与徐公比美这件日常生活中的小事设喻以已及君，以小见大，由家事到国事，道理
由浅入深[注: 从浅到深。]，具有极强的说服力。这就是之所以齐威王所纳谏原因。难道这也是平等的？
唐且是因为勇气，晏子是因为口才、智慧才使得各国大王
以礼相待[注: 用应有的礼节接待。]。古人说：纳谏者昌，拒谏者亡。有些大王不明是非，但这并不影响各国人民的进谏历程。他们不求平等，只求与大王共同分享真理，真正的批评不能说不可能产生于主奴之间。所以我认为：没有平等，不一定不能分享真理。
